左舷紅翼

■コメント編集

Name
Title
Mail
URL
Comment: ＞うん、挑戦的ですね。お忙しい中、恐縮です。＞基本的に私は自民党支持派ではなく民主党批判派なので、同じことを自民党がしても批判するつもりはありますよ？私もそうありたいと考えております。＞①．幹部発言＞こうやって反対派を威嚇するために脅迫する態度自体が民主党が間違っている証拠だと思うのです。＞政策を語らず、金銭で脅しをかける。＞そういう態度を幹部が貫く以上、民主主義的対話は永久に訪れません。そして、対話がない以上、民主主義はただの数の暴力と化してしまい、民主主義の良さは発揮されないままに陥るでしょう。こういった反対派への威嚇は明らかに民主主義の欠陥です。しかし、言論の自由が保障されているからこそ威嚇できるとも言えます。威嚇ではなく、政府権力をバックに逮捕・投獄に至る国も多く存在しますから。だからこそ、チャーチルは「民主主義は最悪の政治形態と言うことが出来る。これまでに試みられてきた民主主義以外のあらゆる政治形態を除けば」という発言につながるのでしょう。ご指摘の通り、民主主義の良さを発揮していくためにも怒号やヤジ、威嚇など、審議に無用な発言は控え、相手の言うことを双方が静かに聞く審議であるべきでしょうね。ちなみに、〆切がある中でいくら議論を尽くしても折り合わない場合は、最終的には多数決で決めるしかありません。これは数の暴力には該当しないと思います。もちろん、該当する、しないは人それぞれ意見が異なるでしょうから、数の暴力だと思う国民が多ければ、次の選挙では再度政権交代が実現するでしょう。 ※②と④は関連しているので後でまとめて＞③．自己責任。＞私も民間人が危険な場所へ身を投じる覚悟を否定はしません。＞が、何かあったときに政府が「自己責任だから助けない」というのと「自己責任だ。それでも政府は手を差し伸べる」のとでは……どっちが危険に身を投じやすいでしょう？？＞勿論、それを国民が当てにするのは醜悪ではありますが、最後の命綱を差し伸べてくれるのと、端っから助ける気がないのとでは、全く意味が異なります。＞私は「それでも政府が助ける」という姿勢こそが国民の生命と財産を守る政治の役割だと思いますし、だからこそ外交が必要とされるのだと信じてます。全く同意見です。しかし、平和な日本で遊んでいた人間が、イラクで苦労したボランティア活動家に怒号を浴びせる行為は、それを黙殺した小泉政権も含めて支持できません。その行為は不要だと考える次第です。ちなみに「醜悪」とまではいいませんが・・・。＞②．領地＞自民党の政権当時はそれでも中国はちょっかいをかける程度だったと記憶しております。＞手法は問いません。……領地を守れるならば。＞自民党と対応が同じだからと言っても、守れてない民主党を庇う材料とはなり得ないんですよね。＞④．小泉政権時のアレ＞私は自民党の外交が絶対に正しいとは思ってませんが。。。＞確かにその対応は正しいとは思えません。＞結果論ではありますけれど、小泉政権下では現状のような周囲全てが日本に牙を剥くような状況にはなってませんでした。＞するとやはり民主党の外交対応が問題ということにはなりませんか？？極めて重大な問題だと思います。民主党の外交は異常だと考えますし、方針転換がとにかく必要でしょう。ただ、世間の評価もおかしい。「自民党と同じ対応」という私の意見は竹島と北方領土を対象として申し上げたもので、尖閣諸島問題では、民主党は自民党の方針を引き継いでいません。自民党政権期の手法は、日中間、日ロ間（日米間も含め）で事を荒立てないことで、自国の領土を守るというものであるはずです。リンクでご紹介した橋本・江沢民会談の要旨の通りです。ところが、民主党政権は船長を逮捕し、刑事告訴しようとした。明らかに自民党より一歩踏み込んだ方策です。そして、世論は自民党が上手に領土を守ってきた手法よりも、領土保全を危うくする対中・対ロ強硬姿勢を支持し、その手法を貫徹できない民主党を弱腰と攻め立てています。そして自民党のタカ派が調子に乗って、自民党ではできなかったことを民主党に要求している。ここに大きな矛盾を感じる次第です。また、安倍元首相らを中心とする自民党タカ派の姑息な対応が見て取れます。領地を守れるならば私も手段を問いません。ですから、正しい対応かは別にして、結果論として小泉政権下で現状のような周囲全てが日本に牙を剥くような状況に至らなかったことは評価します。 ※ただし、小泉政権当時は今が最悪、と考えていたので、当然小泉外交には反対でしたが、まさか、それ以上に日本外交が悪化するとは思いませんでした。
Pass
Secret: 管理者にだけ表示を許可する