左舷紅翼

■コメント編集

Name
Title
Mail
URL
Comment: レスありがとうございます。１、まず……デフレ以降、金融政策を何度繰り返しました？？そしてＧＤＰは増えましたか？俗にいういざなみ景気にはインフレ目標のないむしろデフレターゲットの中で、金融緩和の円安と海外の好景気による外需増で名目、実質ともにGDPは増加していますよ。 http://ecodb.net/country/JP/imf_gdp.html#ngdp 実証に経済学の理論とか権威とか当方にとっても重要ではありません。事実を見てください。２、財政支出をして、金利は上昇して投資欲が減速するというのがマンデルフレミング法則における、変動相場制の財政出動が効果ないという理論ですという説明で実は何も理解していないことがわかります。ここで主張しているのは変動相場制下でのモデルの運用で以下のことです。民主党政権インフレ目標なし「財政政策が・・・金利上昇自体は観察されないことに注意が必要である（観察されるのは通貨高である）。」ｗｉｋｉより安倍政権インフレ目標あり「金融政策は、為替レートの変更に伴う外需増減を通じてIS曲線も移動させるため、変動相場制下では効果が高まる。」※為替レートの変更＝通貨安現実に当てはまっているといえそうです。３、現状は財政拡大と同時に金融緩和を行っていますので、現在の投資加熱がどっちが効果的とは分かりませんけれど。少なくともマンデルフレミングの法則とやらが現状を理解するのに適していないことは間違いありません。　財政拡大は総額20兆円規模となる緊急経済対策のことでしょうか。しかしあなたは金融緩和しかしていないと書いていませんでしたか。「やったのは、金融緩和だけ。」 http://umama01.blog47.fc2.com/blog-entry-1358.html しかもマンデルフレミングの法則を十分に理解していないのに、その適否がなぜわかるのですか。４、円高が雇用に与える影響ですが。論点がズレていませんか。当方の指摘は円高とデフレの関係性についてです。５、そもそも、当時のＴＰＰ賛成論者が金融緩和すらまともに行わない民主党政権下でＴＰＰに賛成していたという事実に違いはありませんよ？？こちらは「短期には円高と円安の状況どちらにもなりうるのに、そのたびTPPに賛成とか反対とかありえません。」というのが趣旨なのに、どうして金融緩和をしない（実際には野田政権時の年末ごろ、前日銀総裁のインフレ目標のような発言で円安にもなっています）ことと関係するのですか。「金融緩和すらまともに行わない民主党政権下でＴＰＰに賛成していたという事実」の事実が意味することがこちらに不都合だろうと主張したい意図は伝わりますがこれもまた論点がズレていませんか。ＴＰＰは自由貿易推進、インフレ目標での金融緩和はデフレ脱却ためですよ。
Pass
Secret: 管理者にだけ表示を許可する