左舷紅翼

■コメント編集

Name
Title
Mail
URL
Comment: 議論を放棄といいますが、最初から議論になっていないのはあなたの方です。「滑稽と来ましたか。ちなみに議論を放棄して人格攻撃に陥るってのがその民族の特徴ですよ？？」以下にあなたが論点について議論をまともにしていない、事実を見ないで妄言ばかりを主張する理由があります。ですから人格攻撃ではありません。それにあなたの論点ズラしが否定されるたびに次はこれ、これが否定されたからこれ・・・滑稽です。すでに根拠が否定された「あの円高時期にＴＰＰ賛成していた人たちって……本当に一体、どういう頭をしていたのでしょう？？」に新しい理由付けをするならすでに主張は崩れています。議論をしているというなら、それについてあなたの意見を示してください。でなければあなたは根拠もなくそうだからそうなんだ、思いたいから思うんだという妄言を主張しているだけということになります。１、輸入デフレ論について「円高であれば円高であるほど海外からの輸入が捗る……国内需要が奪われ、供給力過剰に、つまりデフレが加速する」国内需要が奪われ・・・輸入デフレ論です。「企業全体の輸出入で考えても意味がないということです。」輸出産業は国内で生産していないことになってしまいます。輸入もそこに国内の付加価値が入れば生産活動の増加です。２、ＧＤＰについて「デフレ以降、金融政策を何度繰り返しました？？　そしてＧＤＰは増えましたか？」いざなみ期に増えました。「ＧＤＰが増えたとしても賃金が減って、何の意味があるのでしょう。」いざなみ期に賃金は国税庁の調査で増加していました。「ゼロ金利政策や金融緩和をしたのはいざなみ景気だけだったのでしょうか？」だいたいその通りです「ＧＤＰが伸びている韓国では、庶民の生活は借金が増えて悲惨になる一方です。中国も大気汚染で凄まじいものです。」ＧＤＰは増えない。ＧＤＰが増えていたと知ると、増えても賃金が減る。減ってないと知ると外国ではそうじゃない。ですが、その庶民の生活もＧＤＰが減少すれば今よりもっと悲惨なことになります。３、マンデル・フレミングについて「次に財政支出をして、金利は上昇して投資欲が減速するというのがマンデルフレミング法則における、変動相場制の財政出動が効果ないという理論ですが。　デフレ期ってのは端っから投資意欲がないものでしょうに……。」財政政策は金利上昇自体は観察されません。通貨高になります。金融政策は、緩和なら為替レートの通貨安に伴う外需増になります。「現状を理解するのに適していないことは間違いありません。　」理論を理解していないのに適していない、間違いがないと断言しています。「変動相場制の我が国で金融政策が有効だったと言って、財政出動の効果がないとは証明されたことにはならない」財政出動の効果がないと証明できない。金融緩和は当時最大級で国債発行額推移はいざなみ期後半に減少ですが好景気でした。これまでの財政政策でデフレを脱却できなかったのは事実です。「『通貨高の状態では総需要が減少し』とありますが？」矛盾と主張します。長期的には円高推移であったのに輸出は増加と私は書いています。通貨高で需要減は短期ではそうなります。過去にも円高不況とかありました長期という前提を勝手に変えないでください。４、その他の論点のズレ「そもそも論点がずれるのは簡単で。私は経済学そのものを信用してません。」「ちょっとつられて経済学から引用したのがそもそもの間違いですね。」経済学の理論はマンデルフレミングくらいでそれ以外は観察できる事実を書いただけです。しかも数式一つもありません。論点のズレる説明になっていません。「当時のＴＰＰ賛成論者が金融緩和すらまともに行わない民主党政権下でＴＰＰに賛成していたという事実に違いはありませんよ？？」ＴＰＰは自由貿易推進、インフレ目標での金融緩和はデフレ脱却ためですよ。「ＴＰＰがその危険を内包していると危惧するのは間違ってますか？」と次々と論点をすり変えています。論点はＴＰＰの推進の理由に円高も円安も関係ありません。「あの円高時期にＴＰＰ賛成していた人たちって……本当に一体、どういう頭をしていたのでしょう？？」という指摘は的外れです。そしてすでに根拠が否定された「あの円高時期にＴＰＰ賛成していた人たちって……本当に一体、どういう頭をしていたのでしょう？？」に新しい理由付けをするならすでに主張は崩れています。議論をしているというなら、それについてあなたの意見を示してください。でなければあなたは根拠もなくそうだからそうなんだ、思いたいから思うんだという妄言を主張しているだけということになります。よろしくお願いいたします。
Pass
Secret: 管理者にだけ表示を許可する