左舷紅翼

■コメント編集

Name
Title
Mail
URL
Comment: コメントしづらいコメント、その通りですね。申し訳ありません。ブログはコメントを重ねて議論するには不向きと理解していますがのが、一点だけ気付いた点を。議員立法の禁止ですが、ご指摘の通り、筋論としては不適切だと思います。ただ、問題はもっと根幹にあるとも思います。民主党が短期間（米英の政権政党に比べて短い期間）で国政与党に登りつめたこともあるのでしょうが、若手政治家を育てる仕組みが出来ていないことに問題の本質があるのではないでしょうか。これは自民党にも言えるのですが、例えば、地方議会を経て、経験を積んでから国政に至る、党の正式な選考試験等の仕組みを経てから公認を得られる、等々の政治家志望者を発掘し、育てるという仕組みが与野党ともに十分ではないと考えます。その意味で、「議員立法」などのスタンドプレーを認めず、有権者の声を聞いて回れ、地元に張り付け、というのが小沢前幹事長の育成方針だったと認識しています。もちろん、その育成方針は問題だ、というご指摘であれば、その考え方も理解できます。ただ、私個人としては、議員立法への取り組みを認め、個々人に自由な政治活動をさせても、次の選挙で落選してしまえば、その間の経験はムダになる、とも考えます。小泉首相の息子は、父親に似て歯切れ良い批判をしていますが、本当に勉強しているのか、「何を生意気な」という感情を持つ議員や国民も数多いのでは？国民はともかく他の議員に慕われなければ、議員立法はもとより、自民党が与党に復帰しても力を発揮できるか疑問です。彼が、彼の父親のように天才でなければ。本文にありました「党としての公認を受けて議員になったのですから、そんな当然のことは全員理解している筈ですよね？？」は、与野党を問わず、かなりハードルが高いのではないでしょうか。国政を担う党がそれでいいのかという疑問はありますが、しかし、それが現実であればやむを得ないとも思います。
Pass
Secret: 管理者にだけ表示を許可する