左舷紅翼

■コメント編集

Name
Title
Mail
URL
Comment: >単純に反対派の意見を数の暴力や選挙協力体制による恫喝で封じる方策は全く賛同できませんって話です。 >少数派の意見が正しいことだってあるのです。 >要は議論をしっかりと行い、双方の欠点を挙げあった上で、欠点の限りなく少ない政策を遂行して欲しいというだけですから。。。全く同意です。何が意見を異にしているのでしょう・・・？小沢氏が言論統制型とは思えないんですけどねぇ。新人議員の議員立法を禁止した措置を以前挙げておられましたが、以前申し上げた通り、大政党には議員を育てる役目もあるので、小沢氏は指導者（というか教師というか）として、禁止したのでしょう。中堅議員の議員立法は禁止されていませんし、新人議員はその活動を見習え、ということとも思います。逆に自民党の小泉君はパフォーマンスに磨きをかけていますが、勉強した方がいいんじゃないかと。誰かちゃんと指導しているのかなとも思います。少数派が正しいこともある、については、全く大賛成です。小沢氏が15年かけて、首相の座を狙えるところまで来ていること自体、マイノリティが上り詰めたともいえますよ・・・？（誤解のないようにお願いしますが、個人崇拝している訳ではありません。また当方ブログでは小沢氏の勝利には反対です。理由は貴方と異なりますが）。小沢氏の件は冗談にしても、だからこそ、戦前、天皇大権が民主主義よりも優先され、民主的に選ばれた内閣が、天皇大権の一つである統帥権をたてに軍に翻弄された歴史を否定している訳です。そして、天皇崇拝を強める過程で、天皇機関説が否定されたり、戦争に反対する国民が非国民として排斥されたり、社会主義者・共産主義者が弾圧された時代を、私は肯定しない訳です。天皇制への支持は、そんな世論調査を見たこともないのですが、かなり高いでしょう。おそらく、そんな世論調査は不敬だ、という批判さえ来るでしょう。そのため、天皇陛下に無礼があれば多くの人が怒りを覚えるものと考えます。私は、その圧倒的多数派の声を、現政権の攻撃に利用すべきではないと考える次第です。天皇陛下・習副主席会談の問題では、小沢氏の言っていることの方が筋が通っています。言い方がぶっきらぼうで傲岸ですから、良い印象は得にくいでしょうし、聞き方によって天皇は与党の意思で動かすんだ、という傲慢さも垣間見えるでしょうが、本質はそうではありません。何度も書きましたが、民主的に選ばれた内閣のみが天皇陛下の公務を取り仕切る、それが君主制と民主主義をつないでいる。立憲君主制というやつですね。宮内庁長官の行為は、君主制と民主主義の間に割って入って、民主的に選ばれた政権が天皇陛下の公務を取り仕切る行為をいわば無礼だと指弾した。天皇陛下を支持する人々は、内閣に怒りを覚えるでしょう（ここで何故かその怒りは内閣ではなく小沢氏に向かうのですが）。これは軍が天皇大権をたてに、民主主義的政権の力を奪って言った行為と同じなのです。当時の世論は反小沢でしたが、小沢氏の主張はその歴史を踏まえて現代の天皇制があることを述べたもので内容に間違ってはないと思います。ぜひとも、「小沢」フィルターを外して、意見そのものをご覧いただきたいという次第です。ちなみに、ここまで議論が続くと逆にお尋ねしたくなりますが、小沢氏の経済政策などは、おそらくumama01さんやラブログさんのご意見とも通じる個所があると思いますが、思い違いでしょうか。民主党自体も含めて、何がそんなに反対なのでしょう？政治空白はよしとしませんが、とりあえず派手に議論してますよ。今回の代表選は、小沢対反小沢ですから、事実上国論を二分する戦いともいえます。最近のご主張の傾向はますます先鋭化しておられますが、個人的には民主党以外に、一体どの政党が政権を担えるのか疑問に思っているくらいです。自民党こそ権力の座に戻れば、すぐにオレが、オレが、アタシがという連中がうようよいるように思うのですが・・・。福田おろし、麻生おろしのように、総理の足を隙あらば引っ張ろうとするような面々が。政策面でも、自民党の谷垣総裁はumama01さんが断固反対されている財政債権論者ですが、総裁を代えた上で、自民党政権を望まれるのでしょうか？？こういう政権が望ましいのだ！というご意見を一度伺ってみたいな、とも思います。もっとも経済政策で世論は分かれてないのですよね・・・。三橋氏も財政再建論者の谷垣氏とは同居できるが、公共事業ＯＫでも小沢氏とは同居できない。私も谷垣総裁は個人的には支持していますが、自民党には与すことができない（嫌いな政治家がうようよいるからなんですけど）。すみません、熱くなって、また長く書いてしまいました。
Pass
Secret: 管理者にだけ表示を許可する