■2011年10月
■スポンサーサイト
ブログランキング、こちらも始めました。
ブログ、作ってみませんか？
こんな私でもＦＣ２なら何とかなってます。。。
ブログ
カウンター
新しい記事を書く事で広告が消せます。
本記事に１クリックの価値くらいは見出せたって方は、ブログランキングよろしくお願いします。
↓↓↓↓↓
■積みあがっていくモノたち。。。
ブログランキング、こちらも始めました。
ブログ、作ってみませんか？
こんな私でもＦＣ２なら何とかなってます。。。
ブログ
カウンター
巨大地震、２つの周期で発生か ２００年間隔と１００年間隔
東海・東南海・南海地震が警戒されている「南海トラフ」沿いでは、約２００年間隔と約１００年間隔の異なる２つの周期で地震が起きている可能性があるとする研究結果を、大阪市立大の岡橋久世氏（現・香港大学）らの研究グループが３０日までにまとめた。
グループは三重県で地層を調べ、これまで文献などで地震が確認されていない年代も含めて過去２４００年間に十数回の津波によるとみられる堆積物を発見した。
国は南海トラフ沿いの地震発生周期について、歴史記録を基に平均すると約１１０年間隔と想定。南海地震の３０年以内の発生確率を６０％程度（今年１月現在）などとしているが、グループの産業技術総合研究所の藤原治主任研究員は「２つの周期が繰り返しているとすると、発生確率を変える必要がある」と指摘している。」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110930/dst11093009490005-n1.htm
それもこれも、言い方は酷いですけれど、東日本大震災が起こってくれたからこそ、です。
人間はこうして知識と経験を積み重ねることで、将来の犠牲を減らそうと頑張り、ここまで発展してきた生き物なのです。
だから、こうも言えます。
将来の私たちが安心・安全に暮らせるために、東日本大震災の被災者たちは犠牲になったのだと。
いや、言い方が悪いかな？
東日本大震災の被災者たちの犠牲の上に、我々の子孫である将来の日本人、もしくは将来の地球人類の安全が成り立っているのだ
と、言い換えましょう。
だから。
東日本大震災の被災者の方々は、絶対に無駄死にではありません。
と言うよりも、無駄にしてはいけません。
教訓を残し、データを残し、映像で地震に対する恐怖を記憶し、他人事ではなく己の身にも降りかかることだと思う必要があるのです。
そして。
あの地震から得られたデータにより、新たに危険と判断された場所には早急に手を打たなければなりません。
先日のＮＨＫでも、石油コンビナートは地震に対する対策や津波による横からの応力は想定しているものの、浮力による上への応力には対応していなかったと言っておりました。
そのお蔭で、こういう議論が今、なされております。
津波対策が不十分 県、四日市コンビナート調査
東日本大震災を受け、県が四日市市臨海部のコンビナート事業所にアンケートや聞き取り調査を実施したところ、津波対策が不十分な実態が明らかになった。県が大震災級のマグニチュード（Ｍ）９・０を想定して実施した津波浸水予測調査では臨海部一帯が浸水することが判明し、新たな津波対策の必要性が浮上している。
県が６日、県議会防災農水商工常任委員会で明らかにした。
県が８～９月にかけ、県内の石油や高圧ガスなどのコンビナートを持つ３８社に調査。四日市臨海地区にある３６社と尾鷲地区の１社の計３７社から回答を得た。
県によると、電気設備などが浸水しない措置を取っていたのは２事業所にとどまった。津波を考慮し、タンクの流出や衝突すると大きな被害につながる漂流物の対策をとった事業所はなかった。
津波警報発令時、防災体制確立や従業員の避難場所・方法などを記したマニュアルは２０事業所で作っていたが、プラント停止基準を設けていたのは３事業所だけだった。
四日市臨海地区には現在、計５０のコンビナート事業所が立地。東海・東南海・南海の３連動地震で、国が想定するＭ８・７による浸水予測では浸水地域にある事業所は一部だった。しかしＭ９・０の想定で防潮堤がすべて壊れた場合、多くの事業所が浸水するとの結果が出た。
県の担当者は「東日本大震災のことを考えれば想定外はなく、津波対策は必要だ。対策を考え直す時期に来ている」と指摘。今月中にも県はコンビナートの関係者を集めて対策などを議論する。 （渡辺泰之）
http://www.chunichi.co.jp/article/mie/20111008/CK2011100802000111.html
国の予算、行政の手を使っても構いません。
早急にこのような地震・津波対策を行い、東日本大震災の教訓を忘れないことこそ、被災者の犠牲を無駄にしない行動だと思うのです。
と言うか、デフレだの赤字国債だの言っている場合ですか？？
必ず地震は起こるのです。
その時に被害は必ず出ます。
ですが……
国家が赤字を増やして対策工事を行うことで、地震による民間の損害を少なくする。
国家が赤字を嫌い対策工事を行わなかった結果、地震による民間の損害をそのまま受け入れる。
どっちかの二択です。
それ以外に道はありません。
で、どっちが良いですか？？
国が赤字を増やした結果（国内債だからギリシアみたいな国家崩壊は起こりませんよね？）、自分たちの命や家族や財産を無くさずに済むのと。
国の赤字を嫌った結果、自分たちの命や家族や財産を無くしてしまうのと。。。
私は、命や家族が大事です。
家もなくしたくありません。
車も捨てたくありません。
……その上でどっちを選ぶか。
マスメディアがこういう報道をしてくれれば……日本の状況も少しは変わってくる気がするのですけれど。。。
本記事に１クリックの価値くらいは見出せたって方は、ブログランキングよろしくお願いします。
↓↓↓↓↓
